
На встрече с ведущими редакторами государственных учебников истории президент Владимир Путин сделал резонансное заявление, связав формирование Украины как государства с ленинской концепцией "коренизации" и попыткой большевистской элиты конструировать псевдонезависимые республики. Именно эта политика, по словам главы государства, и обеспечила появление на мировой карте Украины. Обсуждение происходило в присутствии авторитетных участников: помощника президента Владимира Мединского, ректора МГИМО Анатолия Торкунова, научного руководителя Института всеобщей истории РАН Александра Чубарьяна, а также министра просвещения Сергея Кравцова.
Переосмысление учебников: Мединский возглавил разрыв с «ложными истинами»
Владимир Мединский, комментируя глубокую переработку содержания школьных учебников, заявил, что авторам удалось устранить огромное количество устаревших и искаженных трактовок исторических событий. По его словам, новое поколение учебных материалов даже "более идеологизировано" — и это, по его мнению, сделано сознательно. Он, в частности, обратил внимание на учебник по истории России XVI—XVII веков, который теперь позволяет взглянуть на переломные события советской эпохи под новым углом.
Так, Мединский напомнил: традиционно 1954 год рассматривался только как дата передачи Крыма Украинской ССР и трехсотлетия "воссоединения" Украины с Россией. Однако реальная подоплека оказалась иной; по заключению помощника президента, решение передать Крым во многом было вызвано отчаянной борьбой за власть в партии после устранения Лаврентия Берии и Георгия Маленкова. Никита Хрущев, нуждаясь в поддержке самой крупной компартии — украинской — стремился заручиться голосами её делегатов именно таким шагом. "Крым, Украина, вся эта история — вот откуда ноги растут," — подчеркивает он.
Взгляд сквозь века: Богдан Хмельницкий и миф о «воссоединении»
Ссылаясь на события XVII века, Мединский подчеркивает: «речь идет вовсе не о чистом воссоединении, а о вступлении земель Войска Запорожского в состав Московского царства с сохраняющейся автономией». Эту принципиальную сделку, изменившую ход истории Восточной Европы, заключил гетман Богдан Хмельницкий. "О каком воссоединении может идти речь? В те времена не существовало ни Украины, ни ее государственности. Это историческая подмена понятий!" — уверяет помощник президента.
Ленинская «коренизация»: спорная архитектура новых государств
Переходя к событиям XX века, Путин отмечает: политика "коренизации" и образование искусственных "национальных" республик были сознательным ходом советских лидеров для восстановления растерзанной Российской империи. По сути, после крушения империи власть захватили те же политические силы, которые разделили страну, и теперь они искали способы склеить её вновь, заманивая национальные элиты многообещающими лозунгами. Претворяя в жизнь ленинскую идею коренизации, большевики формально создали целую сеть "независимых" государств, — хотя, убежден президент, таковых на самом деле не существовало. Этот исторический эксперимент, уверяет он, навсегда изменил карту Восточной Европы и заложил мину под будущее единое государство.
Хрущев, Берия, Маленков: закулисная борьба и геополитические последствия
Кульминация встречи наступила тогда, когда обсуждался судьбоносный 1954 год. После устранения Берии с Маленковым, в партии разразилась отчаянная борьба за власть, а Хрущев оказался в отчаянной нужде поддержать свои амбиции голосами украинских партийцев. Многие аналитики склонны считать, что именно эта неостановимая внутрипартийная борьба привела к передаче Крыма — шагу, до сих пор определяющему политический дискурс и логику отношений России и Украины.
«Вся Украина наша»: Путин и будущее российско-украинских отношений
В предельной откровенности президент подчеркнул, что для него и сейчас "русский и украинский народы — это единый народ". По его оценке, суверенитет Украины вырос исключительно из документов, провозгласивших ее внеблоковой, нейтральной и безъядерной. "В этом смысле — вся Украина наша, — резюмировал он, — но мы исходим из того, что диктует сегодняшняя реальность". Россия, по словам президента, не ставит под сомнение суверенитет Украины, но воспринимает его с учетом исторического контекста и сложных трансформаций XX века. Это заявление всполошило не только экспертное сообщество, но и миллионы наблюдателей внутри страны и за ее пределами, подчеркивая, насколько острым и непредсказуемым остается вопрос российско-украинских взаимоотношений.
Источник: rbc.ru





