Вдова успешного продюсера и предпринимателя Петра Гаврилова инициировала судебное разбирательство после трагического исхода операции в клинике знаменитого хирурга Тимура Хайдарова. Супруга намерена защитить память о муже и добиться справедливости.
В Кунцевском суде Москвы зарегистрировано исковое заявление о защите чести и достоинства, поданное вдовой Гаврилова. Поводом для разбирательства стал видеоматериал, опубликованный на YouTube-канале около года назад. В данном сюжете специалисты в области медицины провели подробный разбор бариатрической операции, выполненной пациенту.
Зарина Абдуллаева, супруга покойного, разместила важное обращение к представителям медиа на своей странице в социальной сети Instagram (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ). В своем заявлении она выразила намерение инициировать судебное преследование за публикацию недостоверных сведений касательно результатов медицинской экспертизы. По ее словам, информация об отсутствии вины медицинских специалистов Ильи Елагина и Тамерлана Кадзаева, проводивших хирургическое вмешательство ее супругу, не соответствует действительности.
История этого резонансного дела началась в феврале 2024 года, когда в престижной клинике IQ Plastique под руководством Хайдарова была проведена операция желудочного шунтирования Петру Гаврилову, который боролся с нестандартной формой ожирения. Трагические события развернулись спустя всего три дня после того, как пациент покинул стены медучреждения — его состояние резко ухудшилось, что потребовало экстренной госпитализации. Несмотря на все усилия бригады скорой помощи, спасти жизнь пациента не удалось. В ходе расследования уголовного дела Следственный комитет России временно приостановил работу клиники, однако уже к июлю медицинское учреждение возобновило свою деятельность в полном объеме.
Данное дело привлекло широкое общественное внимание и подняло важные вопросы о безопасности и качестве медицинских услуг в сфере эстетической хирургии. Специалисты отмечают необходимость тщательного подхода к выбору медицинского учреждения и важность всесторонней оценки рисков перед проведением подобных операций.
Правовое разбирательство продолжается, и все заинтересованные стороны ожидают справедливого и объективного решения суда, которое поможет установить истину в этом непростом деле. Эксперты подчеркивают, что подобные случаи способствуют совершенствованию системы контроля качества медицинских услуг и повышению ответственности медицинских учреждений перед пациентами.
