Обвиняемый во взятках от руководства телефонного завода настаивает на изменении обвинения
Фото: kommersant.ru
Драматический поворот в деле о коррупции потряс военный суд Перми, где экс-начальник военной приемки 5029 ФСО Андрей Лукин предстал перед правосудием. Обвинение утверждает, что он получил 6,8 млн рублей от руководства завода «Телта» за покровительство при приемке изделий для силовых структур. Однако сам обвиняемый настаивает на переквалификации дела в мошенничество, заявляя о невозможности выполнить обещанное покровительство.
Весной 2024 года правоохранительные органы раскрыли многолетнюю схему, которая привела к аресту бывшего сотрудника ФСО. Карьера Лукина, начавшаяся в 1990 году в структуре военной приемки, привела его на пост руководителя подразделения 5029 в составе ФСО. Его деятельность была тесно связана с контролем качества продукции для силовых ведомств на пермском заводе «Телта» вплоть до увольнения в сентябре 2023 года.
Неожиданный поворот в расследовании произошел после показаний экс-директора «Телты» Алексея Высокова и главного бухгалтера Елены Гришиной, которые сами находились под следствием за хищение средств гособоронзаказа. Они раскрыли изощренную схему, по которой Лукин якобы организовал фиктивное трудоустройство Олега Соснина в 2015 году и Елены Мальцевой в 2020 году, получая их зарплаты в обмен на обещания благосклонного отношения при приемке продукции с дефектами.
В неожиданном повороте событий отставной подполковник признал получение денег, но выдвинул альтернативную версию происходящего. Он утверждает, что в 2017 году задумал хищение средств предприятия, не посвящая в свои планы руководство завода. После ухода его знакомого на СВО Лукин получил контроль над банковскими картами и успел снять 320 тысяч рублей до их изъятия при обыске.
Интригующий аспект дела заключается в том, что бывший военпред категорически отрицает оказание каких-либо услуг за полученные деньги. Он настаивает на том, что военная приемка настолько жестко регламентирована, что любые манипуляции практически невозможны. При этом он подтвердил согласование временных отступлений от конструкторской документации, но только в случаях, когда это не влияло на качество продукции.
Государственный обвинитель Александр Сладков подверг сомнению правдоподобность версии подсудимого, особенно в части безвопросного принятия на работу новых сотрудников. Параллельно защита пыталась привлечь внимание к попыткам Лукина отправиться на СВО, в чем ему было отказано без объяснения причин. Однако суд отклонил ходатайство о вызове военкома, сочтя этот аспект несущественным для рассмотрения основного дела.
В этой запутанной истории, где переплелись коррупция, мошенничество и военная тайна, предстоит разобраться суду. Решение может создать важный прецедент в практике рассмотрения подобных дел, связанных с военной приемкой продукции для силовых структур.
