Александер Чеферин Фото: Francesco Scaccianoce / Getty Images
На ближайшем заседании исполнительного комитета УЕФА, намеченном на вторник, 23 сентября, европейский футбол окажется на пороге одного из самых острых моментов в своей современной истории. В кулуарах организации бушуют страсти вокруг возможного исключения Израиля из всех соревнований под эгидой УЕФА. Инициатива, которая уже обросла массой слухов и домыслов, угрожает расколоть футбольную Европу и спровоцировать бурю международных споров, в которых спорт рискует окончательно потерять свою независимость от политики.
Тень Катара и непримиримые позиции
По поступающей информации, толчок к обсуждению столь резонансного вопроса дали представители Катара. Именно эта страна, в адрес которой 9 сентября Израиль нанес удар, выступила инициатором вынесения вопроса на голосование. Сейчас среди двух десятков членов исполкома УЕФА, которым предстоит принять решение, чувствуется отчетливое напряжение: подавляющее большинство склонилось к поддержке временного или полного отстранения Израиля. Однако против подобной меры решительно выступают еще 2-3 страны, чье мнение может сыграть роль «чёрной лошади» в этих переговорах.
Тем временем Израильская футбольная ассоциация (IFA) активизировала все доступные спортивные и дипломатические рычаги, чтобы не допустить формального включения вопроса об отстранении в повестку дня заседания. Внутренние источники из IFA признают: борьба идёт на всех возможных фронтах, и от исхода этой «битвы» во многом будет зависеть не только будущее израильского футбола, но и устои мирового спортивного сообщества.
Вопрос о двойных стандартах вновь вышел на первый план — ведь ранее УЕФА жестко отреагировало на события, связанные с Россией и Украиной, оперативно отстранив российские клубы и сборные от турниров. Однако в случае с Израилем, несмотря на притязания ряда стран и известное влияние политической конъюнктуры, решение еще не принято.
Александер Чеферин между спортивной этикой и геополитикой
Руководитель УЕФА Александер Чеферин, оказавшийся в эпицентре этой конфликта, в своем апрельском комментарии по аналогичному вопросу лавировал между прямыми ответами и дипломатией. Говоря о различиях в подходе к ситуациям в России и Израиле, Чеферин подчеркивал: «Если речь идет о футболе — смотрите на рейтинги, если о политике — эти вопросы вне моей компетенции». Тем не менее, уже в сентябре он отмечал: давление со стороны политических кругов на спортивные организации приобретает невиданный ранее размах.
Сложившийся прецедент наглядно демонстрирует, как сложны и даже опасны бывают попытки «перетащить» конфликты с геополитической арены в сферу спорта. Чеферин открыто выражал неодобрение идее коллективного наказания российских команд в контексте событий в Украине, но признавал, что ситуация вынудила УЕФА пойти на непростые шаги. Теперь подобная дилемма маячит и перед Израилем, и будет ли определена единая линия поведения — остаётся интригующим вопросом.
Реакция МОК и оценка Светланы Журовой
Международный олимпийский комитет (МОК) сделал официальный комментарий по вопросу возможного отстранения Израиля после призыва премьер-министра Испании Педро Санчеса к принятию жёстких мер. МОК напомнил: и Израиль, и Палестина признаны в качестве независимых национальных олимпийских комитетов и пользуются одинаковыми правами, четко соблюдая нормы Олимпийской хартии. Эта позиция дополняет общую картину мнений, где международные спортивные институты вынуждены балансировать между императивами мира и внешним давлением государств, требующих жестких санкций.
Светлана Журова, первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам и олимпийская чемпионка, высказалась на эту тему весьма недвусмысленно: наказывать израильских спортсменов аналогичными методами, как это происходило с российскими, считает неверным шагом. Журова подчёркивает, что коллективная ответственность и недоказанные обвинения не должны становиться инструментами политической мести — ведь российские атлеты, по её мнению, также оказались жертвами несправедливых ограничений.
В тени всех этих противоречий и кулуарных споров остаётся главный вопрос: способна ли мировая футбольная и спортивная система устоять под натиском конъюнктурных решений и сохранять верность своим собственным справедливо провозглашённым принципам? Скорейшее голосование в исполкоме УЕФА рискует стать историческим — и его исход предсказать практически невозможно. «Власть спорта» вновь сталкивается с «властью политики», и только время покажет, какая сторона возьмёт верх.
