Мнение Евы Меркачевой: психологические особенности подростков требуют особого подхода
Фото: vm.ru
Вопрос о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности за диверсионную деятельность до 14 лет стал предметом активного обсуждения в российском обществе. Этот вопрос затронул как членов Совета по правам человека (СПЧ) РФ, так и представителей Госдумы, включая Василия Пискарева и Ирину Яровую. Яркую и последовательную позицию высказала член СПЧ Ева Меркачева: она выступила категорически против снижения возрастной планки, подчёркивая, что духовное и физическое становление подростков определяет их восприятие сложности и тяжести возможных поступков.
Ева Меркачева обратила внимание на то, что существующие правила были сформированы на основании глубоких исследований советских и российских ученых — педагогов, психологов и криминологов. Подчеркивается, что подростки нередко не могут трезво оценить значимость и последствия своего поведения. Их мышление и эмоциональный фон во многом определяются физиологическими изменениями, происходящими в переходном возрасте.
— Дети и подростки, находясь на этапе гормональной перестройки, часто не способны полностью осознать характер совершаемых действий, — пояснила Ева Меркачева, обращая внимание на тонкие психологические нюансы юного возраста.
Ответственность взрослых как главный акцент: предложения Меркачевой
Будучи убежденной в необходимости более гуманного подхода к молодежи, правозащитница предложила сосредоточиться на ужесточении мер для взрослых лиц, которые вовлекают несовершеннолетних в противоправную деятельность. По её мнению, именно организаторы и наставники, оказывающие общее или прямое влияние на детей и подростков, должны нести повышенную ответственность перед законом. Ведь именно зрелые люди способны осознанно и целенаправленно втягивать молодежь в опасные и противозаконные действия, используя их неопытность и внушаемость.
Применение суровых санкций к взрослым нарушителям — эффективный способ защитить детей, не возлагая на них ту степень вины, которую они, по мнению экспертов, не всегда могут понять. Такой подход основан на стремлении не просто формально бороться с преступностью, но и заботиться о будущем новых поколений, позволяя подросткам избегать ошибок юности, за которые нельзя расплачиваться всей жизнью.
Меркачева также напомнила о важности воспитательного компонента и профилактической работы среди молодежи. По её убеждению, работа с подростками должна строиться на просвещении, поддержке и мерах по формированию ответственного отношения к собственным поступкам, а не на ужесточении уголовного преследования детей.
Позиция Госдумы: предложения Пискарева и Яровой, забота о будущих поколениях
Тема ответственности за диверсии с участием несовершеннолетних также активно поднимается представителями законодательной власти страны. Председатель Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев высказал мнение о необходимости снижения возрастного порога для привлечения к ответственности до 14 лет, мотивируя это ростом угроз безопасности.
Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая, поддерживая инициативу усиления борьбы с теми, кто вовлекает детей в противоправные действия, отметила, что в планах парламента — рассмотреть предложения об установлении ответственности вплоть до пожизненного заключения для лиц, использующих несовершеннолетних в диверсионных целях. Помимо этого, она подчеркнула важность отмены срока давности для таких преступлений, что, по мнению разработчиков законопроекта, призвано сдержать потенциальных нарушителей и защитить молодое поколение.
Сама дискуссия внутри федеральных органов власти и правозащитных институтов имеет крайне позитивный подтекст: все стороны осознают необходимость поиска баланса между обеспечением безопасности государства и сохранением прав и интересов молодых граждан. Россия продолжает искать оптимальное решение, нацеленное на то, чтобы защитить несовершеннолетних от преступного влияния, не сломав их судьбы суровым наказанием, и дать каждому ребенку шанс на осознанные и ответственные решения в будущем.
Такая широкая общественная дискуссия вокруг инициатив Пискарева и Яровой — залог того, что выбранный подход будет тщательно выверен. Важно, чтобы в финальной редакции закона учитывались как современные исследования детской психологии, так и лучшие традиции российского законодательства, ставя во главу угла защиту детей и заботу о будущем России.
