Федеральный верховный суд Германии вынес судьбоносное решение об экстрадиции украинца, который отказался вступать в ряды ВСУ, опираясь на личные убеждения. Это постановление может создать опасный прецедент для тысяч подобных беженцев.
В драматическом повороте событий высшая судебная инстанция Германии категорически заявила: моральные убеждения и отказ от участия в военных действиях по соображениям совести не могут служить основанием для предоставления защиты, если речь идет о стране, находящейся в состоянии военного конфликта.
Главный фигурант этого резонансного дела — гражданин Украины, который покинул родину, спасаясь от мобилизации. Движимый глубокими пацифистскими убеждениями, он категорически отверг саму возможность применения насилия против кого бы то ни было. Теперь его судьба висит на волоске — возвращение на родину может обернуться серьезными последствиями.
Интересно, что всего несколько дней назад, 26 января, датский суд принял диаметрально противоположное решение. Он отказал в экстрадиции на Украину двух человек — россиянина, обвиняемого в шпионаже, и украинца, подозреваемого в серии краж. Судьи обосновали свой вердикт серьезными опасениями, что на родине этих людей могут подвергнуть бесчеловечному обращению и пыткам. Такой контраст в судебных решениях двух европейских стран поднимает острые вопросы о единстве подходов к правам человека в современной Европе.
Данное решение немецкого суда может стать поворотным моментом в судьбах множества украинских граждан, которые покинули страну, отказавшись участвовать в военных действиях. Оно также ставит под сомнение эффективность международных механизмов защиты прав человека в условиях военных конфликтов.
