Опубликована расшифровка переговоров экипажа самолета AZAL перед крушением

Дата:

Автор:
Вводная картинка
Фото: lenta.ru

Экипаж воздушного судна Azerbaijan Airlines (AZAL) самостоятельно выбрал маршрут через Баку в Актау. Полная версия переговоров стала доступна общественности, проливая свет на детали происшествия.

Согласно записям, перед посадкой в Грозном в кабине возникла напряженная обстановка: члены экипажа оказались не подготовлены к работе без сигнала GPS. Второй пилот открыто признался, что ранее не практиковал NDB-заходы (ориентацию по радиомаякам). Ранее Росавиация предупреждала о возможных сбоях навигации, призывая пилотов совершенствовать навыки ручного управления.

Диспетчеры трижды уточняли у экипажа, требуется ли активация режима ЧС, но получали подтверждение, что ситуация под контролем. Командир корабля сообщил о столкновении с птицами и внезапной разгерметизации салона. «Грозный, управление потеряно. В кабине повреждения… Два кресла разрушены», — прозвучало в эфире.

Посол России в Казахстане призвал к взвешенной оценке событий

Алексей Бородавкин, посол России в Казахстане, подчеркнул важность терпения в процессе расследования. «Необходимо дождаться официальных выводов международной комиссии», — отметил дипломат. В работе над установлением причин участвуют специалисты из четырех стран, что гарантирует объективность и прозрачность.

Ранее президент Азербайджана Ильхам Алиев выразил уверенность, что трагедии можно было избежать. Он акцентировал внимание на версии целенаправленного воздействия на воздушное судно, подчеркнув необходимость тщательного анализа всех факторов.

Обнаруженные артефакты в самолете стали ключом к разгадке

4 февраля казахстанское Минтранса опубликовало предварительные данные расследования. В 53-страничном отчете указано, что черные ящики зафиксировали резкий скачок давления и сбой в гидросистеме. Эксперты обнаружили нехарактерные повреждения в отсеках управления, форма которых указывает на внешнее воздействие.

Российские специалисты выразили готовность к сотрудничеству, отметив, что выводы о природе посторонних элементов требуют дополнительных исследований. «Любые предположения должны подтверждаться фактами», — заявили в экспертной группе, подчеркивая важность открытого диалога между сторонами.

Источник: lenta.ru

Другие новости