Важный прецедент в рассмотрении вопроса об авторских правах в агитационных материалах
Фото: kommersant.ru
Конституционный суд принял решение не рассматривать вопрос о неоднозначности норм законодательства, касающихся отмены регистрации кандидатов из-за нарушений авторских прав в агитационных материалах. Данное решение было вынесено в ответ на обращение бывшего муниципального депутата, которому не удалось переизбраться в 2022 году после того, как суд отменил его регистрацию из-за использования фразы «дорогу осилит идущий», на которую неожиданно обнаружились авторские права.
История началась с решения Черемушкинского суда Москвы об отмене регистрации депутата столичного округа «Коньково» после иска его конкурента по избирательному округу. В исковом заявлении указывалось на нарушения правил проведения агитации, в частности, использование выражений «Дорогу осилит идущий» и «Делай что должен, и будь что будет». Первая фраза, согласно материалам дела, принадлежит автору книги «Тринадцатый караван» Михаилу Лоскутову, чьи права на произведение все еще действительны. Вторая цитата приписывается Марку Аврелию, однако была использована без надлежащей атрибуции.
В своем обращении в Конституционный суд бывший депутат поставил под сомнение правомерность признания отдельных фраз объектами авторского права. По его мнению, существующая практика противоречит принципу правовой определенности, особенно когда речь идет об общеизвестных выражениях. Заявитель также указал на необходимость уточнения понятия «часть произведения» в Гражданском кодексе, поскольку суды трактуют его по-разному.
Тем не менее, Конституционный суд не усмотрел правовой неопределенности в данном вопросе. В определении отмечается, что критерии предвыборной агитации четко определены, а Гражданский кодекс распространяет защиту авторских прав и на фрагменты произведений, сохраняющие узнаваемость. Суд подчеркнул, что существующее правовое регулирование предоставляет судам достаточные полномочия для разрешения подобных споров.
Эксперты отмечают, что проблема использования авторских прав как основания для отмены регистрации кандидатов остается актуальной. Практика показывает, что нарушителем можно стать в самых неожиданных ситуациях, например, при использовании картографических материалов, изображений городской инфраструктуры или логотипов социальных сетей. В настоящее время на рассмотрении находится еще одна жалоба по схожему вопросу, что оставляет надежду на более детальное изучение этой проблемы в будущем.
