Т1 ищет справедливое решение в деле с «Марвел» после трансформации рынка Fortinet
Фото: kommersant.ru
Ведущая российская IT-компания Т1 инициировала пересмотр судебного решения о взыскании более $3,4 млн с компании «Марвел-дистрибуция» в связи с поставками решений от Fortinet. Этот прецедент открывает новые возможности для формирования эффективных правовых механизмов в условиях трансформации IT-рынка. Текущая ситуация создает базу для выработки оптимальных решений в подобных спорах, число которых с 2022 года достигло уже сотни случаев.
В судебной картотеке появилась информация о кассационной жалобе ООО «ТС Интеграция», входящей в группу Т1, касательно спора с ООО МКТ — учредителем «Марвел-дистрибуции». Финансовые претензии включают основную сумму $2,9 млн и дополнительные $536 тыс. в качестве процентов. Рассмотрение дела запланировано на 24 января, что дает время для тщательной подготовки аргументации.
История взаимоотношений между компаниями берет начало в сентябре 2019 года, когда был подписан рамочный договор на поставку программных продуктов Fortinet, предназначенных для ВТБ. Ситуация изменилась 7 марта 2022 года, когда американский производитель объявил о прекращении технической поддержки в России. Это создало новые условия для всех участников рынка.
Компания Т1, являющаяся одним из флагманов отечественной IT-индустрии, демонстрирует впечатляющие показатели развития. В 2023 году ее выручка превысила 222 млрд рублей, а штат насчитывает более 21 тысячи специалистов. Недавняя реструктуризация собственности укрепила позиции компании, сделав основным владельцем Юлию Манкос.
Что касается структуры собственности ООО МКТ, 95% принадлежит ООО «Ф-плюс оборудование и разработки» (Fplus), где доли равномерно распределены между ЗПИФ «Нуклон» и Алексеем Мельниковым. Недавние изменения в структуре собственности связаны с перспективами выхода на IPO.
По мнению Ксении Касьяненко, руководителя международного направления коллегии адвокатов «Регионсервис», специфика программного обеспечения как предмета спора создает особую правовую ситуацию. Вячеслав Косаков из Novator Legal Group подчеркивает, что суды признали надлежащее качество и своевременность поставок, несмотря на последующие изменения в деятельности правообладателя.
Показательным примером служит августовское решение московского арбитража по делу «Аквариус» и ЦБ, где производителю предписали возместить значительные суммы из-за прекращения поддержки систем Dell. Это решение установило важный прецедент ответственности поставщиков.
Кирилл Рубальский, партнер АБ «Жданов, Койда, Рубальский и партнеры», отмечает, что исход подобных споров во многом определяется содержанием конкретных договоров. Эта особенность создает пространство для выработки более совершенных форм договорных отношений.
Эксперты прогнозируют рост числа подобных разбирательств в связи с продолжающейся трансформацией рынка IT-услуг. Это открывает возможности для создания более эффективных механизмов защиты интересов всех участников рынка и развития отечественной IT-индустрии.
