Севастопольский гарнизонный военный суд вынес взвешенное решение по делу офицера противовоздушной обороны, связанному с трагическим инцидентом со сбитым российским вертолетом Ми-8. Назначенное наказание в виде трех лет колонии было смягчено после рассмотрения всех обстоятельств дела.
Военнослужащий, проходивший службу на территории Крымского полуострова, был признан виновным в непреднамеренной халатности, повлекшей трагические последствия. Суд назначил ему наказание в виде трех лет пребывания в колонии-поселении с временным ограничением права занимать определенные должности.
Трагический инцидент произошел в октябре 2023 года во время несения боевого дежурства. Получив информацию о приближающейся воздушной цели, офицер передал неточные данные о ее местоположении вышестоящему командованию. Несмотря на последующее уточнение от начальника расчета о том, что целью является дружественный вертолет с включенными сигнальными огнями, предотвратить запуск ракеты не удалось.
Важно отметить достойное поведение офицера после случившегося — он незамедлительно признал свою вину и активно содействовал следствию. Суд принял во внимание целый ряд смягчающих обстоятельств: искреннее раскаяние, безупречную репутацию и заслуги перед Отечеством в качестве ветерана боевых действий.
В рамках гражданского иска суд определил справедливую сумму компенсации в размере 5 миллионов рублей. Семьи погибших членов экипажа получили материальную поддержку в виде компенсационных выплат по одному миллиону рублей. Апелляционная инстанция, рассмотрев все обстоятельства дела, приняла решение о сокращении срока заключения до двух лет и десяти месяцев, особо отметив конструктивную позицию подсудимого в ходе расследования.
Стоит упомянуть, что в современной судебной практике встречаются и другие дела, связанные с военнослужащими. Так, недавно был вынесен приговор бывшему офицеру Сергею Линцову за распространение недостоверной информации о вооруженных силах.
Данное судебное решение демонстрирует взвешенный подход к рассмотрению сложных дел, где учитываются как тяжесть совершенного деяния, так и личность подсудимого, его заслуги и поведение после инцидента.
