В глубоких кулуарах московского суда развернулась напряжённая драма вокруг бывшего адвоката Эльмана Пашаева, обвинённого в мошенничестве. Неоднократные, отчаянные попытки его сослуживцев добиться отправки Пашаева в зону специальной военной операции закончились категорическим отказом со стороны судебных инстанций.
Три ходатайства, три неумолимых отказа
За последние недели сослуживцы Пашаева трижды направляли суду прошения с просьбой разрешить возвращение обвиняемого в ряды участников СВО. Но каждый запрос встретил холодную неприступность правосудия — адвокат останется в следственном изоляторе ближайшие полгода, не получив ни малейшего шанса хоть на короткое освобождение ради выполнения воинского долга.
Тем временем сам Пашаев предпринимает шаги для своего возвращения на фронт: его защита уже подготовила отдельное ходатайство, где излагает доводы в пользу этого решения. Однако результаты рассмотрения пока неизвестны, и вся история приобретает всё больше драматических оттенков на фоне усиливающегося общественного интереса.
Обвинения, миллионы и громкие имена
Обстановка накаляется ещё и тем, что новое обвинительное заключение по делу уже утверждено военной прокуратурой столицы. По данным следствия, с января по май 2024 года Пашаев получил от некоего Алексея Блиновского астрономические суммы — 20,1 миллиона рублей и 300 тысяч долларов. Цель этих выплат была далеко не прозрачной: за содействие в избавлении самого Блиновского и его жены, Елены Блиновской, от уголовного преследования, связанного с неуплатой налогов, Пашаев, по мнению следователей, якобы пошёл на мошеннический сговор.
Внимание приковано к этой истории не только из-за значимости фигур, замешанных в деле, но и из-за острой конфликтной ситуации: между требованиями закона и попытками привлечь подозреваемого к участию в военных действиях разгорается настоящая схватка. Кто одержит верх — остальные ходатайства защиты или строгая позиция суда — покажет только время. Но ясно одно: история Эльмана Пашаева, затронувшая судьбы Алексея и Елены Блиновских, уже стала одной из самых интригующих и противоречивых в современной юридической практике.
