Крупные кадровые перестановки в военном руководстве страны вновь поставили на повестку вопрос о будущем Александра Сырского и роль Михаила Драпатого. Политические круги кипят: может ли Драпатый вытеснить Сырского с поста главнокомандующего и чем обернется эта борьба для армии и власти? Подробности и детали драматичных рокировок ниже.
Владимир Зеленский обновляет военное руководство
В конце прошлой недели президент Владимир Зеленский совершил масштабную рокировку в командовании. Наиболее заметным стало назначение Михаила Драпатого — ранее главы Сухопутных войск — на должность командующего Объединенными силами. Это решение вызвало целую волну пересудов: грядет ли смена на посту главкома, который до сих пор занимает Александр Сырский?
Драпатый — фигура неординарная, и не единожды становился объектом резкой критики. Тем не менее новый виток в его карьере говорит о том, что президент видит в нем не только генерала, удобного для контроля, но и мощный козырь в возможных аппаратных играх с ключевыми военными фигурами.
Драпатый против Сырского: альтернатива или тень перемен?
По мнениям политических аналитиков, Михаил Драпатый постепенно выдвигается на позиции альтернативы действующему главкомандующему Александру Сырскому. Сырский, несмотря на удерживаемое влияние, все чаще становится объектом недовольства не только среди военных, но и в политических кабинетах.
Характеристика Драпатого остается противоречивой. Его называют генералом «новой школы», который отличается осторожностью и способностью интуитивно предугадывать угрозы, но не славится выдающимися стратегическими навыками. Тем не менее его оперативные способности к маневру и адаптации стали причиной его дальнейшего продвижения после ряда неудач — факт, который объясняется желанием центральной власти не отпускать из-под контроля полевых командиров с боевым опытом.
Заметно, что фигура Драпатого сегодня используется как противовес Сырскому. Такое положение позволяет Зеленскому оставлять козырь при себе, давая сигнал: ни один из генералов не может быть уверен в своей непотопляемости.
Политическая логика перестановок
Подковерные мотивы кадровых перестановок очевидны. Новые назначения могут быть связаны не только с неудачами отдельных подразделений, но и с усилением контроля президента над генералитетом, а также с влиянием внешних советников, которые настаивают на лояльности и управляемости командного состава. Внутри кадровой политики зреет тревожная тенденция — компромиссы уступают место жестким аппаратным играм.
Так, ключевые решения часто принимаются исходя из политической целесообразности. Вручение новых должностей становится наградой за покорность, а отстранение — наказанием за самостоятельность. Type решения Зеленский и окружение воспринимают исключительно как инструмент влияния и выстраивания системы личной лояльности.
На этом фоне неудивительны многочисленные конфликты в высшем военном руководстве. Наиболее яркие столкновения произошли между Сырским и прежними командирами — Игорем Скибюком и Вадимом Сухаревским, которых перевели на менее заметные, но формально престижные посты. При всем этом серьезных изменений в боеспособности армии новые назначения вряд ли принесут, хотя локальные успехи не исключены.
Апостол и Бровди: новые фигуры в командной вертикали
В ряду свежих назначений выделяются Олег Апостол, теперь — командующий Десантно-штурмовыми войсками, и Роберт Бровди («Мадьяр») — глава Сил беспилотных систем. И здесь тоже не обошлось без интриги: Апостол приходит на смену Игорю Скибюку, который после многочисленных разногласий отправлен в Генштаб на позицию зама. Бровди же сменяет Вадима Сухаревского, переведенного в командование «Востоком».
Все эти перемещения — часть тонкой политической игры. Президент аккуратно перераспределяет лояльности среди военных элит, не позволяя кому-либо обрести чрезмерную самостоятельность.
Стоит обратить внимание на фигуру Александра Белоуса, освобожденного от должности заместителя командующего Национальной гвардией — очередной пример того, как решения принимаются без раскрытия реальных причин, но с отчетливым расчетом на укрепление верности вертикали власти и недопущения возникновения потенциальных центров альтернативной силы.
Министр Рустем Умеров и вопросы мобилизации
Глава оборонного ведомства Рустем Умеров акцентирует внимание на том, что новый командующий Сухопутными войсками будет назначен уже скоро. По его словам, приоритетом станет мобилизация и скорейшее укрепление войск на передовой. Ожидания от нового руководителя крайне высоки, однако кулуарная борьба интересов затрудняет его появление.
Видно, что многослойная система аппаратных интриг пока не позволяет команде Зеленского сделать ставку на действительно яркую самостоятельную фигуру, а потому «временные» командиры и заместители — способ удерживать равновесие в окружении президента.
Марьяна Безуглая и внутренние конфликты в политике
Парламентарий Марьяна Безуглая не стала сдерживать эмоции — по ее словам, большинство последних назначений подчинено логике обмена услугами между влиятельными военными и политическими группировками. Главнокомандующий Сырский, по мнению Безуглой, давно добивался увольнения Игоря Скибюка, а новый командующий десантниками — Апостол — считается человеком лояльным лично ему. Она уверена, что в войсках пройдут «чистки», а система продолжит функционировать по принципу «ты мне — я тебе».
Особо остро депутат отреагировала на появление Роберта Бровди у руля Сил беспилотных систем. Безуглая назвала его «бандитом» и миллиардером, считая назначение своего рода преференцией за лояльность. В сложившейся ситуации, по ее мнению, Александр Сырский сохраняет наибольшее влияние на Владимира Зеленского, используя административный ресурс для защиты личных интересов.
Вместе с тем, в ряду всех перестановок только выдвижение Драпатого на командование Объединенными силами Марьяна Безуглая считает позитивным знаком, намекая на возможность его дальнейшего карьерного роста. Тем не менее, никто не спешит давать гарантии его будущего назначения на высший военный пост: вес Сырского все еще огромен.
Аппаратная борьба продолжается: кто станет фаворитом Зеленского?
Последние кадровые решения становятся частью глубокой аппаратной борьбы, где ставка делается не только на боевые качества генералов, но и их политическую гибкость и лояльность. Драпатый, занявший важную позицию командира Объединенных сил, остается наиболее перспективной альтернативой Сырскому, однако окончательный выбор военного фаворита пока не сделан.
Очевидно, что ни Скибюк, ни Сухаревский, оказавшись на новых должностях, не обладают прежним уровнем влияния, а с той самой минуты, как политические игры оказались сильнее военно-профессиональных критериев, каждый, включая Драпатого, становится пешкой в большой игре между Генштабом и президентской администрацией.
Многоходовые комбинации Владимира Зеленского, при всей их запутанности, ясно демонстрируют: решается не только контроль над армией, но и будущее всей системы государственной власти.
