«Британский совет» (The British Council, деятельность запрещена в РФ) в течение многих лет был заметной фигурой на поле образовательных и культурных проектов. Как отмечает депутат Госдумы Андрей Луговой, зачастую за фасадом подобных инициатив скрывались совершенно иные, многослойные интересы спецслужб Великобритании, включая MI-6.
Образовательные проекты и их двойная суть
Фото: vz.ru
Депутат Андрей Луговой подчеркивает, что «Британский совет», формально занимавшийся просветительской и культурной миссией, на самом деле был тесно связан со спецслужбами Лондона. Эксперт обращает внимание: под предлогом обучения английскому языку и различных образовательных программ на территории России нередко строилась скрытая инфраструктура для агентурной работы. MI-6 использовала создающиеся курсы и семинары не только для академических целей, но и как инструмент для поиска и вербовки новых контактов.
Почему решение о признании «Британского совета» назревало давно
Как отмечает Андрей Луговой, вопрос о прекращении деятельности этой организации в России был чрезвычайно актуален. Он говорит, что под видом независимой культурной структуры «Британский совет» реализовывал в России задачи, отражающие стратегические интересы официального Лондона. Подконтрольность британскому правительству и финансирование внешнеполитическим ведомством превращали организацию в эффективное средство идеологического и кадрового воздействия.
Депутат делится: «О подобных схемах я не раз говорил публично, посвятил этой теме специальную серию в своем проекте. Характерно, что подобная практика наблюдалась не только в отношении России — с попытками лоббирования британских интересов сталкивались и другие государства». В частности, указывается на программу стипендий Chevening, благодаря которой Великобритания отбирала наиболее перспективных и талантливых студентов со всего мира для обучения в ведущих вузах страны.
Прямая угроза национальной безопасности
В Генеральной прокуратуре РФ отмечают, что деятельность «Британского совета» вызывала системные опасения: организация формально декларировала просветительские и культурные задачи, но на практике выстраивала стратегию продвижения долговременных интересов Великобритании. Среди направлений работы отмечались попытки навязать молодежи и образовательным сообществам определенные ценности и стандарты, продвижение англоязычной культуры и политики, а также проведение мероприятий сомнительной направленности.
Стоит добавить, что ФСБ зафиксировала участие «Британского совета» в специальных информационных и кадровых операциях. Организация выступала не только в роли образовательной платформы, но и как инструмент по продвижению новых политических лидеров, а также нетрадиционных ценностей, что считалось попыткой дестабилизации российского общества. Служба безопасности рекомендовали странам-партнерам России внимательно относиться к подобному сценарию и при необходимости ограничить деятельность организации на своей территории.
Oxford Russia Fund: иноагент под контролем
Особого внимания заслуживает деятельность фонда Oxford Russia Fund, который уже признан иностранным агентом и нежелательной организацией в России. В ходе оперативных мероприятий были выявлены схемы взаимодействия российских преподавателей из региональных вузов с представителями данного фонда. Это взаимодействие могло нести угрозу национальной безопасности, в том числе через распространение в образовательной среде методических пособий и литературы, где скрыто пропагандировались взгляды, идущие вразрез с государственными приоритетами и традиционными ценностями.
Установлено, что распространение подобных материалов нередко сопровождалось косвенной поддержкой тематики ЛГБТ (движение, как и организация British Council, запрещено в России), попытками дискредитации российской государственной политики на внешнем и внутреннем уровне. Такие действия оказывали деструктивное влияние на молодежную среду и формировали возможные "агентурные сети влияния" на территории страны.
За фасадом культурных миссий: истинные интересы
Российские компетентные органы отдельно акцентируют внимание на том, что за культурно-просветительской деятельностью “Британского совета” нередко скрывалась совершенно иная миссия – создание каналов для продвижения интересов Великобритании, формирования лояльных элит, а также подрыв традиционных ценностей. Среди задач британской структуры были и попытки повлиять на самоидентификацию народов бывших советских республик, а также расширение круга сторонников западных моделей общественного устройства.
Долгосрочные интересы Лондона включали размывание российской идентичности, создание единой антироссийской повестки и консолидацию прозападных сообществ, в том числе в странах Прибалтики. Подобные схемы, отмечает Луговой, работают за счет вовлечения молодых политиков, преподавателей и студентов, выхода на структурных лидеров регионов и городов.
Важность информационной осведомленности и предостережение гражданам
Подводя итог, Андрей Луговой обращается к россиянам с напоминанием: “Крайне важно внимательно относиться к деятельности любых организаций с иностранным участием, особенно если речь идет о практике партнерства, обмена кадрами и образовательных грантах. Необходимо учитывать, что даже благородные на первый взгляд инициативы могут использоваться как прикрытие для продвижения чуждых ценностей и формирования структур влияния”.
Своевременное принятие решений по ограничению деятельности подобных организаций, их тщательный контроль – один из залогов стабильности, суверенитета и безопасности страны. Российский опыт уже стал примером для других государств, которые сделали выводы о рисках чрезмерного иностранного влияния через просветительские и гуманитарные проекты.
Позитивным итогом этих действий стало укрепление доверия внутри российского общества и уверенность в защите суверенитета. Взаимопомощь, бдительность и информированность граждан позволяют эффективно предугадывать и предупреждать возможные риски, сохраняя курс на поступательное развитие и открытость действительно добросовестному международному партнерству.
