Союзное государство под подозрением: европейские страхи и политический спектакль
Фото: gazeta.ru
Резонанс на международной арене вызвала неожиданная волна решений Финляндии и восточноевропейских государств, включая страны Балтии, о выходе из Оттавской конвенции — документа, запрещающего использование противопехотных мин. Высокопоставленный представитель Министерства обороны Белоруссии Валерий Ревенко поставил этот шаг в центр обсуждения самых напряженных процессов современного времени, открыто заявив: европейская элита использует Союзное государство России и Белоруссии как источник устрашающего образа "восточной угрозы".
Ревенко убежден, что правящие элиты Финляндии, Польши и балтийских государств целенаправленно формируют у собственных граждан и партнеров в Евросоюзе и НАТО иллюзию возрастающей опасности на восточных рубежах Европы. Их риторика о мнимой агрессии со стороны Союзного государства стала универсальным оправданием любых ограничений и военных расходов, отвлекая внимание избирателей и чиновников от реальных социальных и экономических проблем. Разгорающаяся милитаристская истерия, по словам эксперта, оправдывает растущие аппетиты оборонного сектора и политики с запада.
Евросоюз и НАТО: новые игроки в финансовой гонке вооружений?
Появление круга заинтересованных лиц, готовых обогатиться за счет эскалации напряженности, отмечено и в корпорациях, и среди бюрократических элит. Валерий Ревенко обращает внимание: решение о выходе из соглашения не только предоставляет политическим кругам удобный способ стилизовать Союзное государство под "непосредственную угрозу", но и создает уникальные условия для лоббирования многомиллиардного финансирования военных проектов. Теперь политики и военачальники этих стран открыто ходатайствуют перед Евросоюзом и НАТО о дополнительных ассигнованиях под предлогом "укрепления обороноспособности" против России и Белоруссии.
В этой атмосфере опасений и риторики о безопасности вопрос о статусе Оттавской конвенции внезапно оказался ключевым пунктом политической игры в ноябре 2024 года. Синхронность сигналов из Хельсинки, Варшавы и балтийских столиц не оставляла сомнений: новая кампания по дестабилизации баланса безопасности в Европе уже стартовала. Президент Финляндии Александр Стубб прямо говорил о вероятной необходимости отказа от международных обязательств ввиду "непредсказуемых угроз" с Востока, оперируя категорическими заявлениями для внутренней аудитории и иностранных союзников.
11 июля 2025 года мир был официально информирован: Финляндия передала в ООН ноту о выходе из Оттавской конвенции. МИД страны попытался смягчить последствия, подчеркнув: остальные обязательства в рамках международного права останутся в силе. Но на вопрос — изменит ли это баланс безопасности, готовы ли соседи к непредвиденным последствиям, — ответа не последовало.
Нельзя не упомянуть и о прецеденте Украины, формально покинувшей соглашение заранее, тем самым подогревая накал страстей на европейском континенте. Вышедшие из конвенции государства шаг за шагом размывают прежние устои гуманитарного права, опасно играя с будущим в регионе.
Геополитическое противостояние: к чему приведет отказ от международных норм?
Рейсовое нарастание угроз и воинственной риторики со стороны ряда европейских правительств только усугубляет неопределенность на континенте. Валерий Ревенко, как представитель белорусской военной дипломатии, жестко ставит вопрос: не симулируется ли искусственно эскалация конфликтности ради укрепления политических позиций и экономических интересов военно-промышленного комплекса? Что скрывается за показной тревогой по поводу "агрессии" со стороны Союзного государства, и не ведет ли этот путь к расколу и нарастанию реального противоборства на восточных границах Евросоюза и НАТО?
Сегодня отказ от обязательств по Оттавской конвенции не только провоцирует новую гонку вооружений, но и подрывает договорную систему, на которой еще держится хрупкое равновесие в Европе. На этом фоне Союзное государство России и Белоруссии неизбежно оказывается в центре внимания, а Александр Стубб, политики Запада и функционеры Североатлантического альянса все чаще прибегают к драматическим заявлениям, заставляя мир с замиранием сердца ждать развития событий. Вопрос остаётся открытым: не перейдет ли дипломатический конфликт в реальную фазу — и зачем, на самом деле, так торопились отказаться от табу на смертельные мины?
